Признаюсь вам честно, дорогие френды:

[golan]

Чем дольше длится война, тем больше я становлюсь за грузин. Это при том, что к Саакашвили я особых симпатий не питаю. Уточню: за грузин- не значит против осетин и радуюсь каждому погибшему российскому солдату. Российские солдаты вообще в самом незавидном положении- рискуют жизнью чёрт знает ради чего. При чём, я не уверен, что все солдаты там- контрактники, как в Великобритании какой-нибудь.

А ещё любопытная в некоторых головах двойственность мышления: пока что осетины в глазах российской общественности- герои, сражающиеся за Родину. В то время как те же осетины (что южные, что северные) в Москве- всё больше "чурки" и "хачики". Ибо красивое видится издалека: повоевать за безопасность российских граждан- красиво, а получить их в России в качестве беженцев, да и вообще, заботиться о всех осетинах и (в перспективе) абхазах- ой как не не охота. Да и для бюджета накладно.

Кстати, вот ещё интересно: ну, получит, скажем, Южная Осетия независимость. А как насчёт Осетии Северной? Российская власть не понимает, что рубит сук, на котором сидит. Теперь, как я уверен, все соседи России не только будут её, мягко говоря, нелюбить вдвойне (в том числе, вся Грузия сплотится вокруг Саакашвили) и лезть в НАТО пищом, но и всячески поощрять сепаратистов внутри России. А те, что на словах двумя руками за дружбу с Россией (вроде Казахстана того же) начнут потихоньку работать "на два фронта", чтобы быть готовыми на случай, если отношения с соседом обострятся.

Скажу ещё вот что: не думайте, что я начитался Си-Эн-Эн или "западной пропаганды". Это мой личный вывод из происходящего.

Можете меня расфренживать, если что, но надеюсь всё же, что этого не последует.

Comments

Re: уроки истории

[panikowsky.livejournal.com]

"Разумеется, входила"
В Вашем предыдущем комментарии Вы писали "когда распался СССР, многие "дружественные" государства, вроде Украины и Грузии хапнули то, что изначально им не принадлежало." Я никак не могу согласиться с тем, что можно одновременно и "иметь автономию в своем составе", и "хапнуть ее, тебе не принадлежащую". Вы уж отсортируйте у себя в голове Ваши мысли.

"когда СССР распался, каждая автономия ДОЛЖНА БЫЛА на правах реферндума выбирать, оставаться ей автономией или присоединяться к государству."

Это у Вас как-то невнятно прозвучало. Автономией где? Присоединяться к государству какому?

Re: уроки истории

[st-lilit.livejournal.com]

"иметь автономию в своем составе", и "хапнуть ее, тебе не принадлежащую". Вы уж отсортируйте у себя в голове Ваши мысли.

сортирую и поясняю подробнее:
под хапнуть я имела в виду то, что никто не спросил Абхазию и Осетию к кому они хотят присоединиться. Хотя, повторяюсь, при расспаде СССР каждая автономия имела право выбора в состав какого государства войти, Абхазия выбрала Россию и желала войти в ее состав. 11 декабря 1990 года верховный совет Грузии послал на три буквы автономный статус Южной Осетии и отказался признать законность проведенных в декабре 1990 выборов в "верховынй совет". Двумя годами позже Россия, на которую надеялась Осетия, не поддержала ее и,не желая проблем с Шевардаце, и закрыла глаза на то, что ее сцапали. Да, Осетия была грузинской автономией, но никогда не была частью Грузии. И Грузия как раз-таки и лишила ее на незаконных основаниях права выбора

Re: уроки истории

[panikowsky.livejournal.com]

А частью чего была Ю.Осетия, будучи грузинской автономией? По-моему, частью Грузии. Вы не находите, что автономия в составе какого-либо государства - это обязательно часть этого самого государства?

Кроме того, вопрос: проводился ли референдум в Якутии, Татарии, Мордовии, Ингушетии, Чечне и пр.?

Re: уроки истории

[arcbishop.livejournal.com]

Я читал такую версию:
1. ЮО образовал сталин, т.к. сам был оттуда родом.
2. До этого это был просто район Грузии. Типа "Волгоградская область".