![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
golanВот, собственно, о чём речь. А вот тут висит перевод сего шедеврика.
Очень интересно было наблюдать за реакцией многих моих соотечественников в комментариях к этой новости на сайтах вроде уайнет: оценки разные - начиная от "что взять с эсэсовца" (что, в принципе, верно - герр Гюнтер в СС служил и ту службу с теплотой вспоминал), и вплоть до интеллигентских рефлексий типа "видимо в нас-таки что-то не так, раз сам властитель умов Грасс возвысил свой голос".
Реакция второго рода - это, увы, типичная реакция тех моих отдельных соотечественников, которые "думают, что они думают". Многих людей хлебом не корми, только дай возвести себе кумира, поставить его повыше на пьедестал и потом все сказанные им глупости считать правдой в последней инстанции и руководством к действию. Даже говорить об этом лень.
Реакция первого рода - вполне закономерна, хоть и необязательно верна: конечно, когда подобное читаешь, хочется что-нибудь гадкое про обидчика сказать. Между тем, далеко не факт, что даже при том, что Грасс служил в СС, его высказывания обязательно продиктованы именно антисемитизмом (хотя шанс велик, конечно же). Лично мне кажется, что господин Грасс, являясь типичнейшим представителем творческой левой интеллигенции, разделяет многие её пороки, порой граничащие с идиотизмом. Я говорю о таких вещах как симпатия к любой притесняемой экстремистской швали, так как "сильный всегда неправ, а слабый - прав всегда", бесстрашная критика позволяющих себя критиковать демократических режимов и странное нежелание видеть изъяны многих своих "подзащитных", таких как современный Иран, палестинцы или коммуняки в 60-70-х годах.
"К сволочи доверчива", так, кажется, писал Шевчук. Грешили этим и Сартр, и Бернард Шоу, и многие-многие другие. Грасс - не исключение. Этот "инженер человеческих душ" настолько "умён", что ему кажется, что основная помеха миру это не взбеленившийся теократический Иран, открыто заявляющий о намерении стереть другое государство с лица земли, снабжающий оружием половину мировых отморозков и ежегодно устраивающий парады на плацу с нарисованными американскими флагами, а Израиль - единственная демократия на Ближнем Востоке, где местные арабы живут гораздо лучше своих египетских и сирийских родичей.
Это присвоенное самими себе право на упреждающий удар, который может стереть с лица земли покоренный неким хулиганом и вынуждаемый к организованным ликованиям иранский народ... Вот оно - классическое "слабый всегда прав". Ахмадинеджад ни много, ни мало хочет стереть нас с лица земли - ни фига себе "хулиган"!
Простота и наивность, которые демонстрирует нобелевский лауреат, близки к слабоумию. "Израильский и иранский атом надо контролировать!" - пишет он. Заниматься этим должны международные инстанции! Только так достигнем мира во всём мире! Между прочим, в 60-х "международные инстанции" уже пытались контролировать "мир во всём мире" - они (а именно - войска ООН) отделяли Египет от ужасного, воинственного Израиля. Потом, правда, они почему-то решили послушаться угроз Насера и поспешили смыться с Синая, оставив мою страну перед довольно оригинальным выбором: умереть под гусеницами египетских танков сейчас, или немного помучиться? В 67-м году Израиль спасло только столь нелюбимое Грассом "присвоенное самими себе право на упреждающий удар". С тех пор гадкий Израиль раз и навсегда усвоил для себя цену "независимого и постоянного контроля международных инстанций". С тех пор никому не верит и предпочитает почему-то обороняться сам - без доброхотов вроде ооновских войск из Индонезии и мечтательных "полезных идиотов" вроде нашего нобелевского лауреата.
Гюнтер Грасс производит впечатление человека осведомлённого, поэтому сомневаюсь, что он просто не в курсе всей нашей ближневосточной исторической подоплёки. Так что выбор невелик: или у дяди типичное слабоумие, выражающееся в уверенности в том, что кучка бюрократов под названием "международные инстанции" спасёт мир, или он-таки действительно верный эсэсовец, расчёсывающий таким образом какие-то свои застарелые комплексы.
Третьего, как мне кажется, не дано.
P.S. И последнее: вот уж чего я точно не поддерживаю, так это нападок на Грасса-писателя под воздействием последних новостей. Грасс-человек показал себя мудаком, однако это ничего не говорит об его творчестве. Я Грасса не читал, но вполне готов поверить в то, что у него есть потрясающие вещи. Как были они в своё время и у ярого истеричного жидоеда Достоевского и у моего любимого Киплинга, высказывавшего в своё время дикие, по нашим временам, расистские идеи.
Очень интересно было наблюдать за реакцией многих моих соотечественников в комментариях к этой новости на сайтах вроде уайнет: оценки разные - начиная от "что взять с эсэсовца" (что, в принципе, верно - герр Гюнтер в СС служил и ту службу с теплотой вспоминал), и вплоть до интеллигентских рефлексий типа "видимо в нас-таки что-то не так, раз сам властитель умов Грасс возвысил свой голос".
Реакция второго рода - это, увы, типичная реакция тех моих отдельных соотечественников, которые "думают, что они думают". Многих людей хлебом не корми, только дай возвести себе кумира, поставить его повыше на пьедестал и потом все сказанные им глупости считать правдой в последней инстанции и руководством к действию. Даже говорить об этом лень.
Реакция первого рода - вполне закономерна, хоть и необязательно верна: конечно, когда подобное читаешь, хочется что-нибудь гадкое про обидчика сказать. Между тем, далеко не факт, что даже при том, что Грасс служил в СС, его высказывания обязательно продиктованы именно антисемитизмом (хотя шанс велик, конечно же). Лично мне кажется, что господин Грасс, являясь типичнейшим представителем творческой левой интеллигенции, разделяет многие её пороки, порой граничащие с идиотизмом. Я говорю о таких вещах как симпатия к любой притесняемой экстремистской швали, так как "сильный всегда неправ, а слабый - прав всегда", бесстрашная критика позволяющих себя критиковать демократических режимов и странное нежелание видеть изъяны многих своих "подзащитных", таких как современный Иран, палестинцы или коммуняки в 60-70-х годах.
"К сволочи доверчива", так, кажется, писал Шевчук. Грешили этим и Сартр, и Бернард Шоу, и многие-многие другие. Грасс - не исключение. Этот "инженер человеческих душ" настолько "умён", что ему кажется, что основная помеха миру это не взбеленившийся теократический Иран, открыто заявляющий о намерении стереть другое государство с лица земли, снабжающий оружием половину мировых отморозков и ежегодно устраивающий парады на плацу с нарисованными американскими флагами, а Израиль - единственная демократия на Ближнем Востоке, где местные арабы живут гораздо лучше своих египетских и сирийских родичей.
Это присвоенное самими себе право на упреждающий удар, который может стереть с лица земли покоренный неким хулиганом и вынуждаемый к организованным ликованиям иранский народ... Вот оно - классическое "слабый всегда прав". Ахмадинеджад ни много, ни мало хочет стереть нас с лица земли - ни фига себе "хулиган"!
Простота и наивность, которые демонстрирует нобелевский лауреат, близки к слабоумию. "Израильский и иранский атом надо контролировать!" - пишет он. Заниматься этим должны международные инстанции! Только так достигнем мира во всём мире! Между прочим, в 60-х "международные инстанции" уже пытались контролировать "мир во всём мире" - они (а именно - войска ООН) отделяли Египет от ужасного, воинственного Израиля. Потом, правда, они почему-то решили послушаться угроз Насера и поспешили смыться с Синая, оставив мою страну перед довольно оригинальным выбором: умереть под гусеницами египетских танков сейчас, или немного помучиться? В 67-м году Израиль спасло только столь нелюбимое Грассом "присвоенное самими себе право на упреждающий удар". С тех пор гадкий Израиль раз и навсегда усвоил для себя цену "независимого и постоянного контроля международных инстанций". С тех пор никому не верит и предпочитает почему-то обороняться сам - без доброхотов вроде ооновских войск из Индонезии и мечтательных "полезных идиотов" вроде нашего нобелевского лауреата.
Гюнтер Грасс производит впечатление человека осведомлённого, поэтому сомневаюсь, что он просто не в курсе всей нашей ближневосточной исторической подоплёки. Так что выбор невелик: или у дяди типичное слабоумие, выражающееся в уверенности в том, что кучка бюрократов под названием "международные инстанции" спасёт мир, или он-таки действительно верный эсэсовец, расчёсывающий таким образом какие-то свои застарелые комплексы.
Третьего, как мне кажется, не дано.
P.S. И последнее: вот уж чего я точно не поддерживаю, так это нападок на Грасса-писателя под воздействием последних новостей. Грасс-человек показал себя мудаком, однако это ничего не говорит об его творчестве. Я Грасса не читал, но вполне готов поверить в то, что у него есть потрясающие вещи. Как были они в своё время и у ярого истеричного жидоеда Достоевского и у моего любимого Киплинга, высказывавшего в своё время дикие, по нашим временам, расистские идеи.
