Крах Антибиотика.

[golan]

Терпеть не могу разного рода российские бандитские сериалы и вообще "сериалы про ментов". Однако, есть среди них одно исключение - это сериал "Бандитский Петербург", точнее, первые шесть его сезонов. Люблю этот фильм за динамичность сюжета и хорошую актёрскую игру (особенно отличился Лев Борисов, прекрасно сыгравший беспредельщика-Антибиотика). Но, всё же, мне кажется, что самое важное в этом сериале даже не сюжет и не игра, а мастерски созданная реалистичная атмосфера безысходности и полной безнадёги. Именно поэтому, даже когда в фильме убирают зверюгу-Антибиотика, легче не становится, потому что мафия бессмертна, и убивает бандита его же коллега, только более оборотистый и наглый.

Впрочем, это всё присказка.

Сказка вот в чём. Уже где-то неделю в России (а, стало быть, и в ЖЖ) бушует скандал вокруг Лужкова: совершенно неожиданно для всех мэр оказался коррупционером и ворюгой, у людей внезапно открылись глаза на, прямо скажем, неприличные доходы жены Юрия Михайловича. В общем, открыли по старику залп со всех федеральных каналов. Все эти дни у меня в башке крутился вопрос: где же я всё это уже видел? И вдруг сегодня меня осенило: ну конечно! Шестой сезон. Крупный, рвущийся во власть питерский бизнесмен Николай Иванович Наумов (известный под кликухой "Коля-Ваня") решает убрать своего подчинённого Витю-Антибиотика, ибо надоел уже... Правда, думаю, до пыток и смертельной инъекции в нашем случае дело не дойдёт (чай, не звери), а закончится всё для Лужка-Антибиотика скорее всего каким-нибудь орденом "За заслуги перед Отечеством" и должностью персонального пенсионера с миллионной пенсией. Правда вот, пока бойкий Лужок не торопится в отставку...

И, так же, как и в пророческом фильме, устранение Лужкова не решит старых проблем, а лишь создаст новые, потому что кто может быть жаднее богатых? Только бедные. Вот, по-видимому и ожидает Первопрестольную с новым мэром новый виток коррупции и воровства, ибо не верю я в то, что новый мэр Чуйков-Братков-Хуйков окажется более чистым на руку.

Интересно ещё вот что: что это вдруг именно сейчас власть принялась менять губернаторов и мэров? Вон, в прошлом году с большими почестями пнули под зад проводили в отставку старпёра Росселя, недавно, с неменьшей помпой - спровадили хана Минтимера Шаймиева, потом - ещё несколько человек. Лично у меня в башке прежде всего всплывают два возможных объяснения:

1) Подрастает смена. Новое поколение желающих плотно покушать управленцев уже который год ждёт вакантного феода. Этих людей надо накормить (в обмен на 109% голосов за партию власти в регионе).
2) Надо свалить на кого-либо все свои неудачи и лишний раз имитировать Кипучую Деятельность.

Ну да ладно, какова бы ни была причина, решили сменить старую гвардию. Но, чёрт побери, как говорил Иствуд, "когда надо стрелять, стреляй, а не болтай"! Какого же дьявола в ответ на нежелание Лужка уйти в отставку власть занимается мелочной брехнёй по телевизору? Почему не "шьют" Батурину организацию заказных убийств и шпионаж в пользу НАТО? Я думаю, что решившись на подобного рода полумеры, власть лишила себя ареола брутальности и всемогущества, что может иметь для неё очень нехорошие последствия.

Заканчивая изливать весь этот свой "поток сознания", вот о чём упомяну: что, на мой взгляд, должно было быть в снятии Лужкова, что сыграло бы лишь на руку властям? Тут я ничего от себя писать не буду, потому что есть человек, расписавший всё то, о чём я думаю, так точно, умно и лаконично, как я бы никогда не написал. Я говорю вот об этом посте Леонида Радзиховского. Я не просто согласен с ним - во многом, я сам думаю именно так. И идея о том, что сначала хорошо бы научиться проводить разумные выборы в рамках своего города, научиться решать вопросы, непосредственно связанные с повседнеевной жизнью, а уж потом "с умом" подходить к выборам президента, кажется мне очень здравой.