Старый вопрос.

Дважды за сегодняшний день встретил у себя во френдленте упоминание древнего города Ципори. И вспомнил о важном, хоть в чём-то и наивном, вопросе, который мучит меня чуть ли не с детства.

Вопрос этот зародился, наверное, ещё в тот момент, когда я, будучи ещё десятиклассником, посетил Ципори в ходе школьной экскурсии и впервые увидел один из шедевров древней мозаики - портрет девушки, которую сегодня называют "Галилейская Мона Лиза".

Вот она, собственно. (А вот тут висит замечательная подборка мозаичных полов Ципори.)

Вот что мне подумалось: почему если в древности изобразительное исскуство даже на бытовом уровне было настолько развито (Ципори - не ахти какой важный город того времени), то к началу средневековья оно фактически вымерло?

Я понимаю: нашествие варваров, падение империи, новые "хозяева жизни" - сплошь неграмотные косматые дикари... Но ведь было "Каролингское возрождение" в 9-м веке, да и уже к 13-му веку во многих европейских странах на троне сидели довольно грамотные люди. Да и Римские Папы, правившие в городе, чуть ли не штамповавшем в своё время подобные мозаики, всегда любили роскошь. Почему же большинство произведений искусства, относящихся к тому времени - примитивная двумерная чепуха вроде "коврика из Байё"?

Может, дело в каких-то церковных канонах, действовавших тогда? Может, кто-нибудь подкинет статейку на эту тему?

Советую.

Букник порадовал интересной викториной. Не ожидал, что правильно отвечу на 8 вопросов из десяти. Лажанулся только на вопросе про Сусанну (хотя подозревал правильный ответ) и о травле Пастернака.

Викторина Десять заповедей Мой результат: 8 правильных ответов из 10. С десятью заповедями у вас все хорошо. Но, как вы наверняка знаете, в Торе их гораздо больше. Вот вам материал для дальнейшего изучения. (пройти эту викторину)