И снова о порнухе.
Jul. 4th, 2011 10:43 amНа днях я скачал фильм "Макбет" Романа Поланского - тот самый, 71-го года выпуска.
И вот, смотрю я этот фильм, и не покидает меня ощущение, что чем-то он на порнуху смахивает. Похожее чувство, кстати, у меня возникло, когда во взрослом возрасте "Конана-варвара" пересматривал. Что-то такое неуловимое в обстановке витает... Так и кажется, что сейчас или Макбет, или король Дункан, пардон, какую-нибудь оргию со служанками затеет.
Я своим предчувствиям верю. Кроме того, я действительно помню, что в случае "Конана-варвара" кто-то из его создателей действительно был причастен к порно-индустрии. В общем, полез я в Википедию. И что бы думали? Оказывается, "Макбет" был целиком снят на студии "Плейбой", а продюссером фильма выступил аж сам Хью Хефнер! То есть, и костюмы, и декорации, и прочий реквизит были взяты из плейбоевской киностудии. Отсюда и "порнушный" привкус.
Кстати, сам фильм мне категорически не понравился: избыток натурализма, но само действие слишком скупое. Психологизма мало - и это в экранизации шекспировской-то пьесы! Постановку Орсона Уэллса я, увы, не видел ещё, а вот вариант Куросавы "Трон в крови" смотрел, и она мне очень понравилась - точная, напряжённая драма с очень чётко выписанными персонажами (Один только Тосиро Мифунэ чего стоит!). Японская постановка, как мне кажется, вообще оказалась куда более "шекспировской", чем потуги Поланского.
Ну и реквизит у Куросавы в студии был, понятно, не порнушный. :))
И вот, смотрю я этот фильм, и не покидает меня ощущение, что чем-то он на порнуху смахивает. Похожее чувство, кстати, у меня возникло, когда во взрослом возрасте "Конана-варвара" пересматривал. Что-то такое неуловимое в обстановке витает... Так и кажется, что сейчас или Макбет, или король Дункан, пардон, какую-нибудь оргию со служанками затеет.
Я своим предчувствиям верю. Кроме того, я действительно помню, что в случае "Конана-варвара" кто-то из его создателей действительно был причастен к порно-индустрии. В общем, полез я в Википедию. И что бы думали? Оказывается, "Макбет" был целиком снят на студии "Плейбой", а продюссером фильма выступил аж сам Хью Хефнер! То есть, и костюмы, и декорации, и прочий реквизит были взяты из плейбоевской киностудии. Отсюда и "порнушный" привкус.
Кстати, сам фильм мне категорически не понравился: избыток натурализма, но само действие слишком скупое. Психологизма мало - и это в экранизации шекспировской-то пьесы! Постановку Орсона Уэллса я, увы, не видел ещё, а вот вариант Куросавы "Трон в крови" смотрел, и она мне очень понравилась - точная, напряжённая драма с очень чётко выписанными персонажами (Один только Тосиро Мифунэ чего стоит!). Японская постановка, как мне кажется, вообще оказалась куда более "шекспировской", чем потуги Поланского.
Ну и реквизит у Куросавы в студии был, понятно, не порнушный. :))