May. 24th, 2011

golan: (Махони)
Лазая по Википедии, порой натыкаешься на не самые энциклопедичные, зато чертовски интересные статьи.

Вот, например, статья про белорусского первопечатника Франциска Скорину. Я-то раньше думал, что он был католиком: как же - учился в Кракове и Падуе, да и вообще, вплоть до начала 20-го века наиболее образованную часть населения Беларуси составляли, в основном, католики. Ан нет! Оказывается, Скорина с одинаковой вероятностью мог быть и католиком, и православным и протестантом (кстати, сегодня я склоняюсь именно к третьей версии: протестант-гусит).

По-моему, судьба Скорины очень показательна для учёного времён шестнадцатого столетия - "золотого века" Великого Княжества Литовского. Все тогдашние властители дум и государственные деятели регулярно переоценивали, а порой и меняли свои взгляды. Вообще, 16-й век в Великом Княжестве был веком Новых Идей: люди спорили, что-то друг другу доказывали, постоянно пытались что-то создать или усовершенствовать. По-моему, во многом именно благодаря этой "войне идей" Княжество Литовское в те годы процветало. Есть конкуренция идей - есть прогресс, нет конкуренции - есть колхоз.

Кстати, вот ещё что. Думаю, что для Скорины, как для настоящего учёного человека, сам факт принадлежности к какому-либо церковному течению мало что значил - наверное, доктора мало заботили обряды и разного рода казуистика - он был выше всего этого. У человека была была своя личная вера, тесно связанная с верой в Знание, и именно её он старался претворять в жизнь.

Интересно, кстати, что из России Франциска Лукича выперли как католика и чуть ли не чернокнижника, а его печатные Библии последними словами поминали. На средневековой, допетровской Руси - порой то ещё было мракобесие.
golan: (Чёрная Змеюка)


Понятное дело, я понятия не имею о том, виновен Штрос-Кан или нет. Если господин Меткий Стрелок Дамам на Воротнички виновен - то пусть сидит, если же изначально всё было по обоюдному согласию, а потом горничная решила покрысятничать - то сидеть должна уже она.

Однако, в любом случае, политическая репутация этого товарища сильно пострадает. нехорошо, вроде бы. Но если посмотреть на это с нашей ближневосточной колокольни, то, как бы цинично это не звучало, для моей страны это просто замечательно. Приход к власти во Франции социалистов - это их, французов, проблемы. Но еврей-социалист у руля в одной из стран Евросоюза - это нескончаемая головная боль для Израиля. Правило практически без исключений: любой человек слаб, любит власть и популярность - именно поэтому еврей, находящийся у власти вне Израиля почти всегда начинает из кожи вон лезть, лишь бы показать всем свою лояльность государству и чуждость по отношению к интересам государства Израиль (а то и полное неприятие оных). Такой человек способен запросто обвинять страну в военных преступлениях, как это делал мудак Голдстон или просто строить мелкие пакости, как Крайский. А может и бойкот потребовать, и международное эмбарго.

Так что, нет худа без добра. Не хотелось бы мне, чтоб премьер моей страны выслушивал нравоучения от очередного "полезного еврея".

Впрочем, если Штрос-Кана оправдают, то вовсе не факт, что он проиграет выборы. Во Франции весьма спокойно и без глупого ханжества относятся к интимным шалостям своих политиков. За это я, кстати, французов очень уважаю.

Profile

golan: (Default)
golan

August 2013

S M T W T F S
    123
456 789 10
1112 1314151617
18192021222324
25262728293031

Expand Cut Tags

No cut tags